pátek 2. října 2009

Druhy imunity

(Originál: Immunity Types,

přeloženo s laskavým svolením CDC, Atlanta, USA)


Odolnosti vůči infekčním nemocem se dosahuje přítomností protilátek proti této nemoci v lidském těle. Protilátky jsou bílkoviny produkované organismem za účelem neutralizace nebo likvidace toxinů nebo původců nemoci. Protilátky jsou specifické pro každou nemoc. Například - protilátky proti spalničkám ochrání osobu vystavenou spalničkám, ale nebudou mít žádný efekt při kontaktu s příušnicemi.

Existují dva typy imunity: aktivní a pasívní.

Aktivní imunita

Aktivní imunita vzniká tehdy, když vystavení původci nemoci spustí v imunitním systému produkci protilátek proti tomuto původci. K vystavení (expozici) tomuto mikroorganismu může dojít jednak v průběhu infekce danou nemocí (což vede k přirozené imunitě), nebo vpravením mrtvé či oslabené formy původce nemoci pomocí očkování (očkováním navozená imunita). V obou případech, pokud se imunní osoba dostane do kontaktu s infekcí v budoucnu, tak ji imunitní systém rozpozná a okamžitě začne produkovat protilátky potřebné k jejímu potlačení.

Aktivní imunita je dlouhodobá, někdy celoživotní.

Pasívní imunita

Pasívní imunita znamená, že osobě jsou podané protilátky proti nemoci, nejde tedy o produkci vlastním imunitním systémem.

Novorozené dítě získává pasívní imunitu od své matky skrze placentu. Pacient může také získat pasívní ochranu pomocí krevních produktů obsahujících protilátky, tzv. imunoglobulínů, které lze podat v případě potřeby okamžité ochrany před specifickou nemocí. Toto je také hlavní výhoda pasívní imunity - ochrana je okamžitá, zatímco aktivní imunita vyžaduje ke svému rozvoji dostatečný čas (obvykle několik týdnů).

Pasívní imunita však přetrvává pouze několik týdnů či měsíců. Pouze aktivní imunita je dlouhodobá.

úterý 29. září 2009

Jak vakcíny předcházejí nemocem?

(Originál: How Vaccines Prevent Disease,  http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/howvpd.htm,

přeloženo s laskavým svolením CDC, Atlanta, USA)

Ve stručnosti:

Rodiče se trvale obávají o zdraví a bezpečnost svých dětí a podnikají kroky, aby je ochránili. Tato preventivní opatření sahají od bezpečnostních západek na dveře až po bezpečnostní sedačky do auta. Stejně tak vakcíny chrání děti před nemocemi a smrtí způsobenou infekčními nemocemi. Vakcíny pomáhají připravit organismus dítěte na boj s často vážnými a potenciálně smrtícími chorobami.

Prevence nemoci - ochrana těch kolem vás

Předcházení nemocem je klíčem k veřejnému zdraví. Je vždy lepší nemoci předejít, než ji léčit. Vakcíny chrání před nemocí osoby, které očkování dostanou a brání ty, kteří přicházejí do kontaktu s neočkovanými jedinci. Vakcíny pomáhají předcházet infekčním nemocem a zachraňují životy. Vakcíny jsou zodpovědné za úspěšnou kontrolu nad mnoha infekčními nemocemi, které byly v této zemi běžné, včetně dětské obrny (poliomyelitidy), spalniček, záškrtu, černého kašle, zarděnek, spalniček, tetanu nebo infekce Haemophillus influenzae typu b (Hib).

Preventabilní infekce mají rovněž ekonomické dopady, vyplývající z lékařských návštěv, hospitalizací  a předčasných úmrtí. Nemocné děti také mohou svým rodičům působit výpadky v práci.

Každé dítě se rodí s imunitním systémem, který je složen z buněk, žláz, orgánů a tekutin, a který prostupuje celým organismem, aby bojoval s invazívními bakteriemi a viry. Imunitní systém rozpozná mikroorganismy, které pronikají do organismu jako cizí antigeny a produkuje bílkovinné substance zvané protilátky určené k jejich likvidaci. Normální zdravý imunitní systém má schopnost produkovat milióny těchto protilátek a chrání každodenně před tisíci útoků a dělá to tak přirozeně, že lidé vůbec netuší, že byli tak často napadeni a ubráněni (Whitney, 1990). Mnoho protilátek vymizí jakmile odstraní napadající antigeny, ale buňky zapojené do produkce protilátek zůstávají jako tzv. paměťové buňky. Paměťové buňky si zapamatují původní antigen a zajistí obranu proti němu, kdykoli se znovu pokusí infikovat organismus, a to i po mnoha desetiletích. Tato ochrana se nazývá imunita.

Vakcíny obsahují stejný antigen, nebo část antigenů, které způsobují nemoc, ale antigeny ve vakcínách jsou buď usmrcené nebo významně oslabené. Když jsou aplikované do tukové nebo svalové tkáně, nejsou vakcinační antigeny dost silné na vyvolání příznaků nemoci, ale jsou dost silné na to, aby vyvolaly v imunitním systému tvorbu protilátek proti nim (Tortora a Anagnostakos, 1981). Paměťové buňky, které přetrvávají, chrání před infekcí, se kterou se setkají v budoucnu. Takto - díky vakcinaci - si děti vytvoří imunitu bez prodělání nemoci, před kterou vakcína chrání.

Proč jsou dětské vakcíny tak důležité?

  • Je pravdou, že novorozenci jsou imunní proti mnoha nemocem, protože dostali protilátky od své matky. Trvání této imunity je ovšem omezeno na 1 měsíc až jeden rok. Navíc nejmenší děti nemají mateřskou imunitu proti některým preventabilním nemocem, např. černému kašli.
  • Pokud není dítě očkováno a je vystaveno infekčnímu původci nemoci, nemusí být dostatečně silné, aby se ubránilo. Před očkováním umíralo mnoho dětí na nemoci, kterým nyní očkování brání jako např. černý kašel, spalničky a poliomyelitidu. Původci těchto nemocí existují i dnes, ale děti jsou ochráněné očkováním, proto dnes tyto nemoci nevidíme tak často.
  • Očkování konkrétních dětí navíc pomáhá chránit zdraví celé naší společnosti, zvláště ty osoby, které nejsou očkované. Mezi neočkované osoby patří jednak ty děti, které nedosáhly věku vhodného k imunizaci (např.: děti mladší 1 roku nemohou dostat očkování proti spalničkám, ale mohou být tímto virem napadené), dále osoby, které nemohou být ze zdravotních důvodů očkované (např.. děti s leukémií) a dále osoby, které neumí vytvořit patřičnou imunitní odpověď po očkování. Jsou tedy ochráněni i ti, kteří dostali vakcínu, ale dostatečná imunita se u nich nevyvinula. Navíc nemocní lidé mají podstatně menší pravděpodobnost, že se setkají s původcem nemoci, která se šíří jen mezi neočkovanými dětmi. Očkování dále zpomaluje nebo zastavuje epidemie uvedených nemocí.

Očkování aneb oblíbené téma pro demagogy

V našich médiích narůstá počet článků o očkování, ve kterých převládají spíše tóny hysterické či demagogické nad racionální diskuzí a osvětou, která majíce k dispozici spíše suchá nezáživná fakta se nehodí příliš do stále se bulvarizujících deníků, které se ještě nedávno daly označit za seriózní noviny. Poslední kvanta článků k tématu chřipky či pneumokoka končí pravidelně u odsouzení imperialistických farmaceutických firem (což vydatně přiživují i politici určitého světonázoru), aniž by došlo k věcnému zhodnocení důvodů a přínosů patřičné vakcinace.

Považuji očkování za nepochybně jeden z nejúspěšnějších oborů moderní medicíny a chci napomoci šíření informací o této problematice. Proto jsem využil laskavého svolení amerického Centra pro kontrolu nemocí a prevenci "CDC" a chtěl bych občas přeložit některý z mnoha osvětových materiálů určených pro laickou veřejnost. Po mnoha letech zkušeností a sledování výstupů této organizace, považuji americkou vládní organizaci CDC (spolu s FDA) za nejlépe fungující mamutí organizace na světě. Obdivuji jejich mimořádnou aktivitu a preciznost a snahu stále aktualizovat své výsledky podle nejnovějších vědeckých výzkumů. Prostě jejich práce je pro mne důvěryhodná a proto chci poskytnout některé články i českým čtenářům.

sobota 7. února 2009

Řekněme to na rovinu: Nemám rád jesle

V posledních dnech se v mediích rozhořely diskuze na téma renesance jeslí. Vyvolala je revokace závazku/doporučení/nařízení EU. Myslím, že na formě formulace myšlenky EU vůbec nezáleží, protože zvláště u státních autorit se tyto formy mohou snadno proměňovat jedna v druhou. Problém je ve stanovení takového cíle, který považuji za odsouzeníhodný až zrůdný. Pokud se Dánsko opravdu chlubí, že má 90% dětí do 2 let v jeslích (http://www.lidovky.cz/ministri-podporili-vice-jesli-dei-/ln_noviny.asp?c=A090206_000014_ln_noviny_sko&klic=229907&mes=090206_0), tak je to stejné jakoby se Česko chlubilo nejvyšší úmrtností na silnicích. Pokud pan Špidla tvrdí, že Česko dává málo peněz na rodinnou politiku a jedním dechem do toho zahrne výdaje na pečovatelky v jeslích (http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/zmeny-v-jeslich-nebudou-vetsina-statu-o-ne-nestoji_104063.html), tak pak mám velký problém: nerozumíme si ve výrazu RODINA.

Jsem zaměřením liberální člověk a nikdy bych nechtěl brát rodičům možnost volby. Ale já jako dětský lékař musím dávat nejlepší doporučení podle svého svědomí a zrovna tak státní autorita má vysílat signál, jaké uspořádání považuje za správné. Naznačovat, že je správné, aby matky opouštěly své děti ve třech, šesti, nebo kolika měsících věku a svěřovaly je do "kvalitní odborné" kolektivistické péče považuji opravdu za zrůdnost. EU měla dát signál, že si váží více rodiny, která by měla být podporována a nikoli kariérních ambicí některých šílených intelektuálek!

Jenom odbočím poznámkou, že nás EU kritizuje, že máme mnoho matek, které stát nutí být s dětmi do 3 let věku doma a nevyužívat jeslí a naopak máme mnoho starších dětí, které stát nutí být v jiném typu kolektivních zařízeních - dětských domovech. Mám řešení - odebrat milované děti hned po porodu do jeslí a volné matky využít k výchově nemilovaných dětí z děcáku. To by byl krásný EU guláš, co? No ale vážněji.

Jako pediatr si ještě moc dobře pamatuji stav, kdy byly v zimě za tmy přivážené rozespalé děti do jeslí, kde pak některé unudlené a plačící postávaly u dveří a čekaly až rodičům skončí pracovní proces. Protože časté absence v pracovním procesu jsou všem nemilé, proto byly v jeslích děti velmi často v různých fázích nemoci a nic na tom nezabránilo měření teploty ani kontroly pediatrem při tzv. ranním zdravotním filtru. Lze namítnout, že ne všechny děti měly v jeslích problémy. Samozřejmě, každé dítě je jiné. Ale nestačí jediné trpící, aby to bylo považováno za týrání? A těm ostatním, bez viditelného pláče, bylo opravdu lépe než s maminkou? Blahořečím dnešní době, že nás těchto zařízení, které jsem tehdy nazýval "ZOO pro děti" prakticky zbavila. Rozumím tomu, že matky potřebují občas od dítěte odejít a vyřídit nezbytné povinnosti. K takovému účelu zřízené mini-jesle v domácím prostředí bych ještě chápal. Ale stavět jeselské kapacity pro desítky procent dětí z důvodu "aby byla nabídka" je nesmysl. Domnívá se někdo, že stát, který do toho vloží nemalé peníze, bude nečinně přihlížet, jak čeká zbytečný personál u otevřených dveří? Zcela jistě bude hledat způsoby, jak rodiče přesvědčit (nepochybně finančně) k jejich naplnění.

Pro jesle se uvádějí argumenty výhradně ze světa "velkých". Jsou jejich předkladatelé přesvědčeni, že by ti, o které jde především - tedy malé děti do 3 let - měly stejný názor? Že by si zvolili raději kolektivní péči tet před náručím své mámy? Pokud ano, pak by to bylo na úplně jiné povídání.

Čemu nerozumím je to, že některé maminky si neumějí života se svým dítětem užít. Všem bych chtěl vzkázat, že první 3 roky života dítěte jsou zcela unikátní a neopakovatelné. Využijte tento čas, ve kterém sledujete a formujete zrod zcela svébytného lidského tvorečka. Když toto období promeškáte, už se nikdy nevrátí. Dítě nemá tlačítko "Replay", nelze to opakovat a později si tu ztracenou příležitost budete zřejmě vyčítat. Čím méně české ženy rodí, tím více by si měly tohoto období užívat. A to i za cenu uskrovnění, omezení další spotřeby a odložení kariérního postupu. Jde totiž o hodnoty nesrovnatelné.

V dnešní české realitě naopak velmi vítám (vedle zmíněného ústupu od jeslí) narůstající zájem matek o přirozenou vazbu k dítěti, počínaje fyziologickým nemanipulovaným porodem, delším kojením, nebo větším zájmem o společnou hospitalizaci se svým nemocným dítětem. Patří se, abych v této souvislosti zmínil i výrazně větší a aktivnější přístup otců k péči o nejmenší děti. Počty hospitalizovaných tatínků u nemocných batolat a jejich větší účast při návštěvách dětí v nemocnici je nesrovnatelná se stavem v nedávné minulosti. Toto vše mi dává naději, že nebudeme slepě kopírovat všechny nápady přicházející z EU a podržíme si raději nálepku rebelů. V případě jeslí, to bude určitě správné. Deja vu snad nebude.

středa 25. června 2008

Pro paní doc.Vávrovou

Velice si vážím paní doc.Vávrové za to, co ve svém dosavadním profesním životě udělala pro děti s CF, za její odbornost a lidský přístup k rodinám. Proto jsem si dovolil překopírovat hezký článek o její práci na svůj blog. Přeju jí další neutuchající elán v práci, ale i více času pro vlastní rodinu.

Archiv - článek

Medical Tribune 19/2008
vydáno: 16.06.2008
Dneska již děti neztrácíme
stránka: C4
autor: Lucie Ondřichová
Minulý týden se v Praze konalo výroční zasedání Evropské společnosti pro cystickou fibrózu (ESCF). Při této příležitosti je vždy oceněn laureát, který významně přispěl ke zlepšení osudu pacientů s touto závažnou dědičnou nemocí. Letos tuto cenu převezme doc. MUDr. Věra Vávrová, DrSc., z Pediatrické kliniky 2. LF UK a FN Motol v Praze, lékařka, která se těmto nemocným věnuje už skoro půl století.

Málokdy je jméno jednoho lékaře tak pevně spojeno s konkrétní diagnózou, jako je tomu v případě cystické fibrózy a doc. MUDr. Věry Vávrové, DrSc. Během svého profesionálního života mohla vidět, jak se z nemoci s naprosto fatální prognózou stává choroba sice stále nevyléčitelná, ale relativně dobře léčitelná. Děti, které se s touto nemocí dnes narodí ve vyspělém světě, mají reálnou naději, že se dožijí šesté dekády.

1960 – rok nula

S nemocnými s cystickou fibrózou začala pracovat v roce 1960, a jak sama říká, nešlo o úplně svobodnou a záměrnou volbu. „Nebyla jsem ve straně a mé postavení na klinice nebylo nejlepší. Měla jsem tříměsíční smlouvu, která se mohla obnovit, ale také nemusela. Profesor Houštek se tehdy vrátil z několikaměsíčního pobytu v USA, kde se s problematikou cystické fibrózy blíže seznámil. Po návratu tuto diagnózu stanovil u chlapce, který byl doposud léčen na bronchiektázie. To pro něj bylo impulsem k tomu, aby se snažil najít někoho, kdo se tomuto onemocnění bude soustavně věnovat, a tím někým jsem se stala já,“ vzpomíná doc. Vávrová.

Bylo jasné, že to nebude veselá práce. „Klinikou do té doby prošlo šestadvacet dětí s cystickou fibrózou. Až na jednu výjimku všechny zemřely v prvních měsících života na závažné plicní infekce.“

Vliv komunismu na cystickou fibrózu

Zpočátku bylo hlavním úkolem zjistit, kolik takových dětí vlastně je. „Šlo o docela rozsáhlou akci. Všechny děti, které zemřely ve Středočeském kraji, byly pitvány na pracovišti prof. Benešové. Ta se o cystickou fibrózu velmi zajímala, také byla spoluautorkou první české publikace na toto téma. Prošly jsme klinické protokoly a pitevní zprávy a došly jsme k závěru, že se toto onemocnění vyskytuje u jednoho z 2 730 dětí. To také byla jedna z nejcitovanějších českých prací s touto tematikou. Všem rodinám, kterých se to týkalo, jsem pak psala dopis, že se jedná o dědičné onemocnění, a že pokud o to stojí, vyšetříme i další jejich děti. Nedávno přišla maminka jednoho našeho současného pacienta a přinesla tento skoro padesát let starý list papíru, který se týkal bratra dědečka tohoto chlapce.“

Diagnostikovaných pacientů přibývalo pomalu, možností, jak jim pomoci, ještě pomaleji. „Měli jsme samozřejmě k dispozici antibiotika, ale ne v dostatečném spektru. Pankreatickou složku onemocnění jsme nemohli ovlivnit téměř vůbec.“ V mnohém došlo na improvizaci. „První přístroj pro potní test nám udělala ústavní dílna. Z dnešního pohledu byl komický, sloužil ale docela dlouho. První inhalátory vyfoukali sázavští skláři, k jejich pohonu nám sloužil obrovský kompresor.“

Doba přežití se postupně prodlužovala. „Děti se začaly dožívat školního věku, ale pořád to bylo podstatně méně než v západních zemích. Na jejich osudu lze velmi dobře dokumentovat jev, který nazývám ‚Vliv komunismu na cystickou fibrózu‘. Ke skutečnému zlomu došlo až po roce 1989. Pacienti, kteří se narodili po roce 1986, už z toho zřetelně profitují. Nyní se dá říci, že děti již neztrácíme, tedy kromě vzácných případů, kdy například rodiče věří více alternativní medicíně než nám. Léčba, kterou nabízíme, je srovnatelná s těmi nejvyspělejšími zeměmi.“

Ve světě už je běžné, že se tito nemocní dožívají středního věku. „Profesor Warwick z Minnesoty má studii nazvanou ‚Stárnutí s cystickou fibrózou‘. Je do ní zavzato několik set nemocných starších čtyřiceti let. S trochou nadsázky říká, že toto onemocnění bude brzy spíše problémem pro geriatry než pro pediatry. K podobnému vývoji dojde jistě i u nás, i když máme v tomto směru určité zpoždění. Pokud vím, tak jen čtyři naši pacienti jsou starší čtyřiceti let.“

Někteří lékaři na větu „Mé dítě je slané“ nereagují

Díky tomuto pokroku lékaři řeší problémy, ke kterým dříve vůbec nemohlo dojít. Dokládá to i nástěnka v pracovně doc. Vávrové. Pacienti jí posílají svá svatební oznámení i fotografie svých zdravých dětí. „U žen je sice kvůli změnám hustoty poševního hlenu početí ztížené, ale ke spontánní koncepci dochází běžně. Naprostá většina mužů s cystickou fibrózou je neplodných – spermie se jim tvoří, ale nedostávají se do ejakulátu. V mnoha případech si s tím už ale asistovaná reprodukce poradí.“

Pro průběh nemoci jednoznačně platí, že lepší prognózu mají ti, u kterých byla diagnostikována v prvních týdnech života. „Ještě stále je mnoho dětí léčeno pro astma, záněty vedlejších dutin nosních či opakovaný kašel nejasného původu a na cystickou fibrózu nikdo nepomyslí. Někdy i maminky říkají, že když dítě políbí, mají pocit slané chuti, a lékař na tento signál nijak nereaguje. Proto tolik stojíme o plošný screening. Děti by nijak nezatěžoval, k vyšetření by se dala použít tatáž kapka krve, která se už odebírá na screening fenylketonurie. Samozřejmě by to znamenalo nějaké peníze navíc, při úrovni české pediatrie by to ale snad luxus nebyl.“

Přes veškerý vývoj však pro řadu nemocných znamená jedinou šanci na prodloužení života transplantace plic. Ta se z této indikace v Česku provádí již deset let a zatím ji má za sebou dvacet nemocných s cystickou fibrózou. Deset z nich dosud žije, včetně ženy, která tento zákrok podstoupila jako první. „Narážíme zde na dva limity. Tím prvním je samozřejmě nedostatek vhodných orgánů. Tím druhým je kolonizace našich pacientů. Ti, kteří se do takového závažného stavu dostanou, jsou obvykle osídleni kmenem Burkholderia cepacia komplex, což je patogen rezistentní na antibiotika, který může vyvolat závažnou komplikaci, jež může vést až ke smrti během několika dnů. Jsou transplantační centra, která u takových nemocných doporučují transplantaci dokonce dříve, a jsou centra, a sem patří to pražské, pro která tento mikroorganismus představuje kontraindikaci. Nezbývá nám, než to respektovat. Je to ale těžké, když vidíme, jak transplantace těmto pacientům zásadně mění kvalitu života. Říkají nám, že už si ani nepamatují, kdy se mohli naposledy tak snadno nadechnout.“

Z každé věty doc. Vávrové je patrná úcta k rodinám, které se o takto nemocné děti dokážou postarat. „Kdo tím neprošel, těžko si představí, jaká zátěž to je. Maminky obvykle zůstávají doma. Dítě musí pravidelně inhalovat a rehabilitovat, je potřeba dohlédnout, aby správně užívalo léky, je nutné stále vařit, protože musí mít jídlo šestkrát denně, a to s minimálně o padesát procent vyšší kalorickou hodnotou než u zdravých vrstevníků. Je to obrovská práce, ale vyplácí se.“

Už nejsem sama

Tento důsledný každodenní přístup má o to větší význam, že kauzální léčba cystické fibrózy je zatím v nedohlednu. „Velké naděje se vkládaly do genové terapie, nyní vidíme, že je to otázka mnoha let. Jedna z firem vyhlásila, že má látku, která ovlivňuje gen kódující protein, jenž funguje jako chloridový kanál. To by byl velký úspěch, ale také bude trvat dlouho, než dojde do praxe.“

Díky doc. Vávrové vzniklo něco jako „Česká škola cystické fibrózy“. V České republice pracuje nyní pět center, ve kterých je dohromady dispenzarizováno 427 pacientů, dětí i dospělých. „Strašně dlouho jsem na to byla sama. Vždycky, když se našel nějaký kolega, za pár měsíců si to rozmyslel. Pro lékaře je určitě snazší věnovat se dětem, které se vyléčí a zdravé odcházejí domů. Teď už je to ale jinak. Přibývá lékařů, kteří v této problematice vidí svou osobní perspektivu, není zde problém najít zajímavé téma pro výzkumnou práci, takže mezi nás přicházejí i ti výzkumně orientovaní.“

Pro slavnostní večer zahajující zasedání ECFS si doc. Vávrová připravila prezentaci na téma Historie cystické fibrózy v Praze. „Je to obrovské ocenění, ale nejsem si jistá, jestli si ho zasloužím. Žádný velký objev jsem neudělala, jen jsem se celý život snažila o tyto děti co nejlépe starat,“ říká při této příležitosti.

Plnou verzi článku najdete v: Medical Tribune 19/2008 , stránka: C4